Ley de justicia penal juvenil de Canadá
Contenidos
5 El artículo 20 de la ley se sustituye por el siguiente: Nota marginal: Ciertos actos válidos en días festivos20 Una orden de detención, una citación, una notificación de comparecencia, un compromiso, una orden de liberación o un reconocimiento autorizados por esta ley pueden ejecutarse, emitirse, darse o celebrarse, según el caso, en un día festivo.
11 El artículo 69 de la Ley se sustituye por el siguiente:Nota marginal:Negligencia de un agente de la paz69 Un agente de la paz que recibe el aviso de que hay un disturbio dentro de su jurisdicción y, sin excusa razonable, no toma todas las medidas razonables para reprimir el disturbio es culpable de
Nota marginal:2013, c. 9, s. 621 El artículo 83.181 de la Ley se sustituye por el siguiente:Nota marginal:Abandonar Canadá para participar en la actividad de un grupo terrorista83. 181 Toda persona que salga o intente salir de Canadá, o vaya o intente ir a bordo de un medio de transporte con la intención de salir de Canadá, con el fin de cometer un acto u omisión fuera de Canadá que, si se cometiera en Canadá, constituiría un delito en virtud de la subsección 83.18(1) es culpable de un delito encausable y puede ser condenada a una pena de prisión no superior a 10 años.
Ley de modificación del código penal (asistencia médica en la muerte)
El allanamiento de morada abarca situaciones en las que el acusado entró o intentó entrar en una propiedad privada con la intención de cometer un delito grave (es decir, un delito no sumario). La forma más típica de allanamiento de morada es la irrupción en una residencia comercial o privada para robar bienes. La forma más grave de allanamiento de morada es aquella en la que el acusado realiza el acto a sabiendas de que hay personas presentes y está dispuesto a utilizar la fuerza contra ellas en forma de robo. Esto se conoce como “allanamiento de morada”.
Una forma menos frecuente de allanamiento de morada es la entrada en una propiedad privada para enfrentarse a una persona que se encuentra dentro con la intención de agredirla o amenazarla con violencia. Las partes normalmente se conocen y surge de una disputa entre ellas, a veces doméstica.
Las pruebas en la mayoría de estos casos son circunstanciales, por lo que la identidad suele ser un punto clave del litigio. En muchos casos, el acusado fue encontrado en algún momento posterior con objetos robados en su poder, por lo que la Corona puede utilizarlos para establecer la culpabilidad mediante la doctrina de la posesión reciente.
Sentencia máxima para jóvenes en Canadá
Reglamento relativo a la elección por el público de determinados miembros del consejo de administración de la institución pública mencionada en la parte IV.2 de la Ley relativa a los servicios sanitarios y sociales
Reglamento relativo a la elección por parte del público de determinados miembros del consejo de administración de la institución pública mencionada en la parte IV.2 de la Ley relativa a los servicios sanitarios y sociales
Reglamento relativo a los importes aplicables a efectos de la autorización exigida a la agencia para determinados trabajos relacionados con los bienes inmuebles de una institución pública o de una institución privada concertada
Reglamento relativo al procedimiento de designación de determinados miembros del consejo de administración de la institución pública mencionada en la parte IV.2 de la Ley de servicios sanitarios y sociales
Reglamento relativo al procedimiento de designación de determinados miembros del consejo de administración de la institución pública mencionada en la parte IV.2 de la Ley de servicios sanitarios y sociales
Los padres deben, según la ycja, proporcionar un abogado a un joven acusado de un delito
El decomiso ha sido durante mucho tiempo una herramienta eficaz para la aplicación de la ley. El Congreso y las legislaturas estatales han autorizado su uso durante más de 200 años. Cada año, redirige bienes por valor de miles de millones de dólares de usos delictivos a usos legales. La ley de confiscación siempre ha sido algo único. Sin embargo, a finales del siglo XX, los órganos legislativos, los comentaristas y los tribunales empezaron a examinar sus excentricidades con más detalle porque, en algunas circunstancias, podía ser no sólo dura sino injusta. La Ley de Reforma de la Confiscación de Bienes Civiles (CAFRA), P.L. 106-185, 114 Stat. 202 (2000), fue un producto de ese reexamen.
El decomiso moderno sigue una de las dos vías procesales. Aunque el delito desencadena todos los decomisos, éstos se clasifican como decomisos civiles o decomisos penales según la naturaleza del procedimiento que termina con la confiscación. El decomiso civil es un procedimiento in rem. La propiedad es el acusado en el caso. A menos que la ley disponga lo contrario, la inocencia del propietario es irrelevante; basta con que la propiedad esté implicada en una infracción a la que se aplica el decomiso. Por una cuestión de conveniencia y economía judicial, el Congreso suele permitir el decomiso administrativo en casos de confiscación civil no impugnados. El decomiso penal es un procedimiento in personam, y la confiscación sólo es posible tras la condena del propietario de los bienes.