Lesiones físicas graves pena de ley
Contenidos
El peticionario impugna la decisión del Tribunal de Apelaciones1 de fecha 14 de septiembre de 2018 en el CA-G.R. CR n.º 36816, que afirma su condena por violación del artículo 10(a)2 en relación con el artículo 31(e)3 de la Ley de la República n.º 76104 (RA 7610).
El 7 de febrero de 2008, el peticionario, asesor de tercer grado de los denunciantes, estaba impartiendo una clase de repaso para el Examen Nacional de Admisión (NAT). Alrededor de las 9 de la mañana, mientras se desarrollaba la clase, BBB pidió repetidamente a uno (1) de sus compañeros que le diera una papilla de arroz, pero cuando éste se negó, se pelearon. El demandante intervino y golpeó la cara de BBB con un palo de escoba que llevaba en la mano.10
Ese mismo día por la tarde, en otra clase, el primo de BBB, AAA, salió del aula para orinar. Cuando regresó, vio a dos (2) de sus compañeros peleando por la comida. Mientras caminaba hacia ellos, vio que el peticionario se acercaba a los dos (2) y empujaba a AAA en el pecho, lo que hizo que AAA cayera de bruces.11
Inmediatamente después del incidente, tanto AAA como BBB fueron a la casa de AAA. Informaron a la madre de AAA, XXX*, de los incidentes de los gemelos en los que estaban implicados ellos y su profesor, en este caso el peticionario. XXX, a su vez, transmitió la información a los padres de BBB. A partir de entonces, XXX, junto con AAA y BBB fueron a la oficina del director para informar del incidente. Sin embargo, les dijeron que el director estaba en Manila.12
¿Las lesiones físicas leves son un delito?
AAA fue llevada a la residencia de la sobrina de Fred, una tal Minda, donde Fred mantenía a AAA como su esposa. Por la noche, Fred violaba repetidamente a AAA, amenazándola con que la entregaría al apelante Lando Calaguas que, según sabía AAA, había matado a Abad Sulpacio. Ella temía que Lando también la matara (TSN, ibíd., pp. 14-16).
El 22 de mayo de 2002, Fred llevó a AAA a Carnaga (debería ser Kananga), Leyte, junto con su esposa Marsha y sus hijos. AAA se alojó en la casa de Sito, el hermano de Marsha, donde la hicieron ayudante de la casa (TSN, ibíd., p. 17).
El 4 de junio de 2002, AAA se escapó de la casa de Sito. Se dirigió a Isabel, Leyte, y buscó la ayuda de su amiga Susana Ilagan. Después de escuchar la situación de AAA, Susana llamó al hermano de AAA en Cebú, que más tarde buscó a AAA en Isabel, Leyte, y la llevó a Mandaue City. Cuando llegaron a Mandaue City, denunciaron inmediatamente el incidente a las autoridades policiales. El 23 de junio de 2002, AAA realizó una declaración jurada (Exh. “D”, TSN, ibid., pp. 18-20).
Lesiones físicas leves código penal revisado
alivio”. (citando 8 C.F.R. § 208.13(a)), cert. denegado sub nom. Fermin v. Barr, 141 S. Ct. 664 (2020); Duran-Rodriguez v. Barr, 918 F.3d 1025, 1028 (9th Cir. 2019) (el solicitante “tiene la carga de probar la elegibilidad para
para el asilo); Halim v. Holder, 590 F.3d 971, 975 (9th Cir. 2009); Zhu v. Mukasey, 537 F.3d 1034, 1038 (9th Cir. 2008) (igual); Rendon v. Mukasey, 520 F.3d 967, 973 (9th Cir. 2008) (“Como solicitante de … asilo, [el peticionario] lleva la carga
responsabilidades” en virtud de 8 U.S.C. § 1158(d)(5)(A), véase Kalouma v. Gonzales, 512 F.3d 1073, 1078-79 (9th Cir. 2008) (donde se sostiene que § 1158(d)(5)(A), que ordena que se compruebe la identidad del solicitante con
pruebas”. Urooj v. Holder, 734 F.3d 1075, 1078 (9th Cir. 2013) (citando 8 C.F.R. § 1208.24(f)); véase también Grigoryan v. Barr, 959 F.3d 1233, 1242 (9th Cir. 2020) (“El DHS tiene la carga inicial de demostrar, por una preponderancia
cita omitida)); He v. Holder, 749 F.3d 792, 796 (9th Cir. 2014) (“La persecución es un ‘concepto extremo'”); Mendoza-Pablo v. Holder, 667 F.3d 1308, 1313 (9th Cir. 2012); Li v. Holder, 559 F.3d 1096, 1107 (9th Cir. 2009). La persecución abarca un
Ejemplo de caso de lesión física
Barranco, Rosario y Francesco Ventura, ‘El papel de los patólogos forenses en la infección por coronavirus 2019: La importancia de una investigación interdisciplinar’ (2020) 60(3) Medicine, Science and the Law 237-238
Bismark, Marie, Ron Paterson y Owen Bradfield, ‘Patient Rights and Practitioner Responsibilities During a Pandemic’ en Belinda Bennett e Ian Freckelton (eds), Pandemics, Public Health Emergencies and Government Powers: Perspectives on Australian Law (Federation Press, 2021)
Burnett, Martha, “¿Cuándo salvar vidas se convirtió en una decisión sobre quién puede vivir?” (2020) 20(5) Without Prejudice 7-8 Resumen: “Hoy he tenido el peor día de toda mi carrera de enfermería. Estábamos discutiendo literalmente quién vive y quién muere: no hay suficientes respiradores en nuestro hospital para todos los que los necesitan. Se me ha roto el corazón. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Campos, Thana C De, ‘The Traditional Definition of Pandemics, Its Moral Conflations, and Its Practical Implications: A Defense of Conceptual Clarity in Global Health Laws and Policies’ (2020) 29(2) Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 205-217 Resumen: Este artículo sostiene que la definición actual de pandemia no es lo suficientemente matizada, porque se basa únicamente en el criterio de propagación, en lugar de en los criterios de propagación y gravedad. Este problema de definición es lo que yo llamo “el problema de la confusión”: hay una confusión de dos realidades diferentes de la salud mundial, a saber, las emergencias sanitarias mundiales (es decir, las enfermedades transmisibles graves que se propagan a través de las fronteras) y las no emergencias (es decir, las enfermedades transmisibles o no transmisibles que se propagan a través de las fronteras y que pueden ser graves). Para exponer este argumento, el presente documento comienza analizando la definición existente e internacionalmente aceptada de pandemia, sus requisitos, así como sus puntos fuertes (sección 1). A continuación, la sección 2 examina el problema que plantea la definición estándar de pandemia (es decir, el problema de la confusión) y algunos ejemplos al respecto. Por último, la sección 3 evalúa algunas implicaciones prácticas del problema de la confusión para luego explorar la claridad conceptual como solución adecuada.