FL v. Robert Hayes Juicio Día 1 – Nelson Buckwald
Contenidos
Usamos la teoría epidemiológica para explicar por qué el problema de los “falsos positivos” para eventos raros puede llevar a grandes sobreestimaciones de la incidencia de enfermedades raras o fenómenos raros como el uso de armas de autodefensa. A continuación, tratamos de validar las afirmaciones de muchos millones de usos anuales de armas de autodefensa frente a las pruebas disponibles. Encontramos que la afirmación de muchos millones de usos anuales de armas de autodefensa por parte de los ciudadanos estadounidenses no es válida.
Analizamos los datos de una encuesta telefónica realizada a 5.800 adolescentes californianos de entre 12 y 17 años, en la que se les preguntaba sobre las amenazas con armas de fuego y el uso de armas en defensa propia por parte de estos jóvenes. Descubrimos que estos jóvenes eran mucho más propensos a ser amenazados con un arma de fuego que a utilizar un arma en defensa propia, y la mayoría de los usos de armas de fuego en defensa propia eran interacciones hostiles entre adolescentes armados. Los varones, los fumadores, los bebedores compulsivos, los que amenazaban a otros y cuyos padres tenían menos probabilidades de conocer su paradero eran más propensos tanto a ser amenazados con un arma como a utilizarla en defensa propia.
El testigo del juicio de Kyle Rittenhouse dice que la víctima se abalanzó hacia el arma
Casi 40.000 personas mueren cada año en Estados Unidos por muertes relacionadas con armas de fuego, principalmente por suicidio (60%) u homicidio (37%), y muchas más han sufrido lesiones no mortales por armas de fuego, tanto intencionadas como no intencionadas. La Declaración Explicativa Conjunta que acompañaba a la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021 (Ley Pública 116-260) incluía fondos para que los NIH realizaran investigaciones sobre la prevención de las lesiones y la mortalidad por armas de fuego y recomendaba que los NIH adoptaran un enfoque integral para estudiar las causas subyacentes y los métodos de prevención de las lesiones por armas de fuego basados en pruebas, incluida la prevención de la delincuencia. Dentro de los mandatos legislativos y las limitaciones de la financiación de los NIH (NOT-OD-21-058, NOT-OD-21-056), los NIH fomentan la investigación para mejorar la comprensión de los factores determinantes de las lesiones por armas de fuego, la identificación de las personas que corren el riesgo de sufrir lesiones por armas de fuego (incluidas las víctimas y los autores), el desarrollo y la evaluación de intervenciones innovadoras para prevenir las lesiones por armas de fuego y la mortalidad, y el examen de los enfoques para mejorar la aplicación de las intervenciones existentes basadas en pruebas para prevenir las lesiones por armas de fuego y la mortalidad.
Despliegue del cribado y la intervención para el TEPT y otros problemas relacionados
Las regiones de EE.UU. con leyes de control de armas poco estrictas son las que soportan la mayor parte de los costes de las lesiones por armas de fuego, ya que el dinero financiado con los impuestos aporta casi la mitad del total, según un estudio publicado en la revista de acceso abierto Trauma Surgery & Acute Care Open.
Sin embargo, aunque las lesiones por armas de fuego y los costes sanitarios asociados son más elevados en el Sur más pobre, los programas estatales federales, Medicare y Medicaid, sólo cubren un tercio de estos gastos, una situación que equivale a una “política contra los pobres”, insisten los investigadores.
Las lesiones por armas de fuego tienen un enorme coste humano y social, que se estima en 229.000 millones de dólares al año en costes directos e indirectos. La mayoría (82%) de los muertos por armas de fuego en los países de renta alta durante la última década vivían en Estados Unidos.
Los costes de las lesiones por armas de fuego se ven afectados por las leyes de control de armas, cuyas políticas varían según el estado. Por ello, los investigadores querían averiguar el impacto de las políticas de control de armas en los costes y qué proporción de éstos estaban cubiertos por Medicare y Medicaid en los Estados Unidos.
Simposio de Investigación de la CIP 2020–Sesión de pósteres sobre la violencia
Los factores de riesgo modificables para las lesiones y la muerte por arma de fuego en los jóvenes incluyen el almacenamiento inseguro de un arma de fuego en el hogar, la victimización/agresión previa, el uso de sustancias y los síntomas depresivos, sin embargo, hay pocas asociaciones con los propietarios de armas de fuego y los programas de capacitación en seguridad de armas de fuego para implementar intervenciones preventivas eficaces, no basadas en políticas, para las lesiones por armas de fuego en los jóvenes. Este estudio llevará a cabo un ensayo híbrido de efectividad-implementación para evaluar la efectividad de The Reframe, una intervención de transeúntes diseñada para promover cambios en las normas, actitudes, intenciones y comportamientos de prevención de las lesiones por armas de fuego entre una muestra de 50 comunidades del Club de Tiro Deportivo 4-H que incluye tanto a adultos como a jóvenes. Este proyecto está diseñado para construir la base de pruebas para las intervenciones que promueven comportamientos seguros relacionados con el uso de armas de fuego de los jóvenes y la prevención de lesiones y avanzar en la ciencia de la prevención de lesiones por armas de fuego mediante el apoyo a una asociación sinérgica entre los investigadores bien establecidos de lesiones por armas de fuego, el suicidio y la prevención de la violencia y la comunidad nacional de deportes de tiro 4-H.